2006/12/28

果然有人發表Web3.0了,不過這實在讓人覺得很噁心!

blog2006122801.jpg

今天某大學在發表了Web3.0的概念。並宣稱將建置一個網路民主均富平權的時代,讓大家都能當家做主,不再只有「大者衡大」而造成網路文明集中在一些超級大站如 Google、Yahoo! 、MSN, 等等超強業者。

雖然大王很認同該學術單位的理念,不過對於網路技術的先趨者動不動就創造一些名詞,讓想跨入網路世界大門的網民望而怯步。難道一定要把一個簡單的想法搞到好像很難懂嗎?1.0>2.0>3.0又不是汔車,一看就會了解?就像是商業網路發展初期也打造了一堆術語B2B、B2C、C2C,但這些關鍵字都還取了英文縮寫來表示它的概念,是比較容易了解的。不過,大家才在認真思考Web2.0的真諦時,這時又創造一個Web3.0!?大王頗不以為然,看到3.0被提出來只會讓人覺得這是「行銷上的訴求」,而非真正跨時代的3.0演進,實在覺得有點作噁。另一個角度來看這也似乎突顯了計畫主持人對於「命名的不用心」,沒給這個好的理念一個「有意義」的名字,只是一直在數字上做加法。再這樣下去是不是又有大學要跳出來發表Web4.0了?唉~~~

4 則留言:

  1. 你說的沒錯啊!
    非常同意,這則訊息出來的時候,
    我也是一陣噁心的感覺,
    真是個『垃圾名字』!

    回覆刪除
  2. 我覺得還不用這麼早批判吧?

    取名為web 3.0確實帶了些宣傳意味。但另一方面來說,就他計畫的內容(如果能確實執行,讓那個願景實現),我覺得不錯呀。

    web 2.0要找資訊,能玩的開,說實在的,沒有點基本知識還真辦不到。對電腦白痴來說,yahoo ? google ?那是啥?甚至以為www = internet = yahoo。

    在未來的寬頻時代,如果能落實p2p理念,讓每台個人電腦都是web server,卻也能自動交換資訊,電腦文盲只要告知做的事,不需要知道yahoo,不需要知道"http://....",那才能讓網路真正平民化。

    話說回來,我雖然贊同這理念,但對於一般大學計劃執行能力,我是不看好的:(

    回覆刪除
  3. charlie大人,凱爾文也很認同以p2p的概念來實作這理想的網路大同世界。但批的不是這計畫的概念,而是這計畫的名稱。
    Web2.0方興未艾,這時又以Web3.0來命名實在讓人覺得噁心;或許以p2p2.0來命名還能讓人一眼就知道該計畫是p2p的演進....這樣應該比較不會讓人作噁吧。
    不然是不是再過3個月又有Web3.5出現了,這.....@#%純屬大王個人的觀感囉。

    回覆刪除