今天某大學在發表了Web3.0的概念。並宣稱將建置一個網路民主均富平權的時代，讓大家都能當家做主，不再只有「大者衡大」而造成網路文明集中在一些超級大站如 Google、Yahoo! 、MSN, 等等超強業者。
雖然大王很認同該學術單位的理念，不過對於網路技術的先趨者動不動就創造一些名詞，讓想跨入網路世界大門的網民望而怯步。難道一定要把一個簡單的想法搞到好像很難懂嗎？1.0＞2.0＞3.0又不是汔車，一看就會了解？就像是商業網路發展初期也打造了一堆術語B2B、B2C、C2C，但這些關鍵字都還取了英文縮寫來表示它的概念，是比較容易了解的。不過，大家才在認真思考Web2.0的真諦時，這時又創造一個Web3.0!？大王頗不以為然，看到3.0被提出來只會讓人覺得這是「行銷上的訴求」，而非真正跨時代的3.0演進，實在覺得有點作噁。另一個角度來看這也似乎突顯了計畫主持人對於「命名的不用心」，沒給這個好的理念一個「有意義」的名字，只是一直在數字上做加法。再這樣下去是不是又有大學要跳出來發表Web4.0了？唉~~~
你說的沒錯啊！
回覆刪除非常同意，這則訊息出來的時候，
我也是一陣噁心的感覺，
真是個『垃圾名字』！
是啊^^
回覆刪除我覺得還不用這麼早批判吧？
回覆刪除取名為web 3.0確實帶了些宣傳意味。但另一方面來說，就他計畫的內容(如果能確實執行，讓那個願景實現)，我覺得不錯呀。
web 2.0要找資訊，能玩的開，說實在的，沒有點基本知識還真辦不到。對電腦白痴來說，yahoo ? google ?那是啥？甚至以為www = internet = yahoo。
在未來的寬頻時代，如果能落實p2p理念，讓每台個人電腦都是web server，卻也能自動交換資訊，電腦文盲只要告知做的事，不需要知道yahoo，不需要知道"http://...."，那才能讓網路真正平民化。
話說回來，我雖然贊同這理念，但對於一般大學計劃執行能力，我是不看好的:(
charlie大人，凱爾文也很認同以p2p的概念來實作這理想的網路大同世界。但批的不是這計畫的概念，而是這計畫的名稱。
回覆刪除Web2.0方興未艾，這時又以Web3.0來命名實在讓人覺得噁心；或許以p2p2.0來命名還能讓人一眼就知道該計畫是p2p的演進....這樣應該比較不會讓人作噁吧。
不然是不是再過3個月又有Web3.5出現了，這.....@#%純屬大王個人的觀感囉。